（2015）宁民一终字第164号

董文广、靳占生二人约定由靳占生为董文广提供劳务，董文广支付报酬，二者形成雇佣关系。靳占生于2014年7月28日接受雇主董文广的指示，驾驶由董文广提供的青E106**徐工牌重型专业作业车前往循化县一工地安装塔机，系“执行职务”的行为，途中因超速行驶发生单车事故。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷，本案纠纷系雇主雇员间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，向接受劳务一方主张损害赔偿的民事责任纠纷，案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷，董文广该项上诉理由成立，应予支持。提供劳务者受害责任纠纷的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其归责原则应适用过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自存在的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》系全国人民代表大会常务委员会通过的法律，自2010年7月1日起施行，颁布在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之后，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则处理更为恰当。本案中，董文广自认

董文广、靳占生二人约定由靳占生为董文广提供劳务，董文广支付报酬，二者形成雇佣关系。靳占生于2014年7月28日接受雇主董文广的指示，驾驶由董文广提供的青E106**徐工牌重型专业作业车前往循化县一工地安装塔机，系“执行职务”的行为，途中因超速行驶发生单车事故。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷，本案纠纷系雇主雇员间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，向接受劳务一方主张损害赔偿的民事责任纠纷，案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷，董文广该项上诉理由成立，应予支持。提供劳务者受害责任纠纷的法律

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第164号上诉人（原审被告）董文广被上诉人（原审原告）靳占生委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。靳占生与董文广提供劳务者受害责任纠纷一案，靳占生于2015年4月1日诉至西宁市城西区人民法院。西宁市城西区人民法院于2015年5月8日作出（2015）西民一初字第945号民事判决。董文广不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……