民间借贷纠纷 （2021）豫08民终276号

本案中，杨四海、肖军荣对欠条的真实性无异议，杨四海抗辩该欠条内容并非其真实意思表示，但杨四海未能给出合理解释及证据佐证，故其抗辩不能成立，法院确认该债权债务真实。关于娄彦山主张的债权是否系借贷关系的问题。本案款项中的大部分最初系买卖合同欠款，是广信公司应清偿给娄彦山的款项，广信公司在购买方结算煤款后应及时给付娄彦山，但结算回来的款项由杨四海支配使用未能向原告清偿，就此款杨四海先后两次向娄彦山出具欠条，在两次出具的期间，杨四海因儿子结婚又向娄彦山发生借款，且杨四海在再次出具欠条时，注明“欠现金”并未标明欠货款，说明双方在第二次出具欠条时已有将所欠款项作为借款的合意，该欠条符合借据意思表示，可以确认双方之间存在借贷关系。关于该借款系公司借款还是杨四海的个人借款的问题。首先，从款项的用途看，娄彦山称杨四海将涉案款项主要用于家庭盖房，根据双方的陈述和举证，杨四海、肖军荣盖房的时间发生在本案欠款产生与欠条出具的期间，且杨四海、肖军荣在录音中对娄彦山称借款用于盖房的说法并未否认，法院对娄彦山主张的借款用途予以采信。其次从能否有效区分公司和杨四海个人财产方面看，杨四海作为主要股东，控制支配公司财产，

本案中，杨四海、肖军荣对欠条的真实性无异议，杨四海抗辩该欠条内容并非其真实意思表示，但杨四海未能给出合理解释及证据佐证，故其抗辩不能成立，法院确认该债权债务真实。关于娄彦山主张的债权是否系借贷关系的问题。本案款项中的大部分最初系买卖合同欠款，是广信公司应清偿给娄彦山的款项，广信公司在购买方结算煤款后应及时给付娄彦山，但结算回来的款项由杨四海支配使用未能向原告清偿，就此款杨四海先后两次向娄彦山出具欠条，在两次出具的期间，杨四海因儿子结婚又向娄彦山发生借款，且杨四海在再次出具欠条时，注明“欠现金”并未标明欠货款，说明双方在第二次出具欠条时已有将所欠款项作为借款的合意，该欠条符合借据意思表示，可以确

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终276号上诉人（原审原告):娄彦山,男，1962年3月29日生,汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李兴成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告)：杨四海，男，1967年3月2日生,汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告)：肖军荣，女，1963年8月4日生,汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师……