生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）吉01民终1589号

一、关于时效问题。因石胜利就本案已于2013年12月向一审法院起诉，在审理过程当中，被告提出管辖权异议，一审法院将该案已送至长春铁路运输法院，后长春铁路运输法院已该案没有管辖权为由，退至一审法院，而没有向上级法院申请指定管辖，故本案不能继续审理，石胜利于2015年7月撤回起诉，后又于2016年1月向一审法院起诉，至此，诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。二、关于责任划分问题，沈阳铁路局作为哈大高铁的所有人及管理人，有经营管理职责，对石胜利被高架桥上冰柱掉下砸伤，负由疏于管理的责任，石胜利作为原告，属于完全民事行为能力人，对经过高架桥时，未尽到注意义务，且该桥下不属于正常人形通道，并非开放路段，对其自身受到伤害，也负有一定责任，根据本案案情，双方已负对等责任为宜，各负50％之责任。三、关于石胜利损失数额的确定1、关于医疗费，石胜利提供的正规医院票据，合计金额为10629.32元，其他外购药品收据及无公章收据，因不具有合法性，不予支持。2、关于误工费，石胜利提供的月工资为3450元，因其住院九天，故保护误工损失为153元。3、关于护理费，石胜利请求保护护理费450元，已予支持。4、关于交通

一、关于时效问题。因石胜利就本案已于2013年12月向一审法院起诉，在审理过程当中，被告提出管辖权异议，一审法院将该案已送至长春铁路运输法院，后长春铁路运输法院已该案没有管辖权为由，退至一审法院，而没有向上级法院申请指定管辖，故本案不能继续审理，石胜利于2015年7月撤回起诉，后又于2016年1月向一审法院起诉，至此，诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。二、关于责任划分问题，沈阳铁路局作为哈大高铁的所有人及管理人，有经营管理职责，对石胜利被高架桥上冰柱掉下砸伤，负由疏于管理的责任，石胜利作为原告，属于完全民事行为能力人，对经过高架桥时，未尽到注意义务，且该桥下不属于正常人形通道，并非开放路段，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1589号上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，董事长。委托诉讼代理人：康平，男，中国铁路沈阳局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵方奇，中国铁路沈阳局集团有限公司律师。被上诉人（原审原告）：石胜利，男，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省界首市。上诉人中国……