侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终287号

涉案专利的权利状态稳定且处于保护期限内，诺曼公司作为涉案专利的独占实施被许可人，其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。专利权人在许可诺曼公司实施涉案专利的同时还授权诺曼公司以自己名义维权，故诺曼公司有权就专利许可实施期间内侵害涉案专利权的行为提起诉讼。在一分利超市未提交相反证据情况下，根据诺曼公司的证据足以认定被诉侵权产品系由一分利超市销售。本案中，经当庭拆解比对，被诉侵权产品包含涉案专利权利要求1、2、3、4所记载全部技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。一分利超市未经专利权人许可，为生产经营目的销售被诉侵权产品的行为，侵害了诺曼公司对涉案专利享有的独占权益，应依法承担相应的法律责任。诺曼公司要求一分利超市停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿数额的确定，本案中，诺曼公司因侵权所遭受的具体损失难以确定，原审法院考虑到：1.涉案打火机本身售价低廉，利润空间小；2.一分利超市系专利侵权识别能力较弱的个体零售业主，并非诺曼公司所称的批发商，其经营规模和销售涉案打火机的数量有限；3.一分利超市店面所处位置。综合上述因素，原审法院合理推定一分利超市因销售被诉侵权产

涉案专利的权利状态稳定且处于保护期限内，诺曼公司作为涉案专利的独占实施被许可人，其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。专利权人在许可诺曼公司实施涉案专利的同时还授权诺曼公司以自己名义维权，故诺曼公司有权就专利许可实施期间内侵害涉案专利权的行为提起诉讼。在一分利超市未提交相反证据情况下，根据诺曼公司的证据足以认定被诉侵权产品系由一分利超市销售。本案中，经当庭拆解比对，被诉侵权产品包含涉案专利权利要求1、2、3、4所记载全部技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。一分利超市未经专利权人许可，为生产经营目的销售被诉侵权产品的行为，侵害了诺曼公司对涉案专利享有的独占权益，应依法承担相应的法律责任。诺

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终287号上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区一分利超市。经营场所：湖南省衡阳市石鼓区中山北路115-2号。经营者：王国元，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该……