（2016）湘01行初287号

一、被告省政府作出涉案《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法、正当。经审查，被告省政府复议查明的事实与本院查明事实无异。被告省政府在收到三原告的行政复议申请书后，因其申请事项存在需要补正的情形，依法向原告送达补正通知书。在原告提交补正材料后，被告省政府依法听取了湖南省国土资源厅、雨花区人民政府的意见。经依法延期，并依据三原告的申请组织协商无果后，省政府作出涉案复议决定并予以送达，程序合法。二、被告省政府作出涉案《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确。涉案581号《审批单》系省政府根据669号《批复》作出。根据该《批复》，涉案审批单涉及的农用地转用和土地征收方案已经国务院批准。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条之规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人。三原告以省政府为被申请人提起行政复议，显然不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件，省政府不是本案适格的被申请人。故被告省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告的行政复

一、被告省政府作出涉案《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法、正当。经审查，被告省政府复议查明的事实与本院查明事实无异。被告省政府在收到三原告的行政复议申请书后，因其申请事项存在需要补正的情形，依法向原告送达补正通知书。在原告提交补正材料后，被告省政府依法听取了湖南省国土资源厅、雨花区人民政府的意见。经依法延期，并依据三原告的申请组织协商无果后，省政府作出涉案复议决定并予以送达，程序合法。二、被告省政府作出涉案《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确。涉案581号《审批单》系省政府根据669号《批复》作出。根据该《批复》，涉案审批单涉及的农用地转用和土地征收方案已经国务院批准。根据《中

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行初287号原告杜某，男，汉族，1957年6月18日出生，住长沙市雨花区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。原告彭某，男，汉族，1972年9月2日出生，住长沙市雨花区。原告杜某1，男，汉族，1972年11月14日出生，住长沙市雨花区。原告彭某、杜某1共同委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。原告彭某、杜某1共同委托代理人张婷，北京……