交通肇事 （2019）晋11刑终497号

原判决认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司及其诉讼代理人所提在商业三者险责任范围内不应承担赔偿责任的上诉及代理意见，经查，该上诉及代理意见所依据的保险条款属免除上诉人责任的格式条款，但在案相关保险凭证证据中，仅有肇事车商业三者险保险单及统一印制的崭新保险条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人确实履行了将上述商业保险条款文件交付给投保人，并就特别约定的免责条款向投保人以书面或口头形式予以明确提示说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条的规定，上诉人未能提供相应充分证据证明其在投保人填写投保单和出具保险单时，已就商业险免责格式条款内容以书面或者口头形式向投保人予以特别提示或明确说明，导致上述免责条款无效，上诉人应按照保险合同的约定承担赔偿责任。故该上诉及代理意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一

原判决认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司及其诉讼代理人所提在商业三者险责任范围内不应承担赔偿责任的上诉及代理意见，经查，该上诉及代理意见所依据的保险条款属免除上诉人责任的格式条款，但在案相关保险凭证证据中，仅有肇事车商业三者险保险单及统一印制的崭新保险条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人确实履行了将上述商业保险条款文件交付给投保人，并就特别约定的免责条款向投保人以书面或口头形式予以明确提示说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条的

山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终497号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。系肇事车交强险、商业三者险保险人。负责人宋志文，该公司总经理。诉讼代理人张某，山西泰邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，出生于山西省柳林县,汉族，初中文化，住柳林县。系被害人韩某1的妻子。原审附带民事……