离婚纠纷 （2014）二中民一终字第268号

关于双方婚姻关系是否解除问题。婚姻关系是以感情为基础而自愿形成的人身关系。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均认可自2006年5月至今处于分居状态，且自分居后原告数次诉请离婚，说明双方感情确已破裂，婚姻关系因丧失感情基础而难以维系，故原审法院准予双方离婚。关于婚生子张二×的抚养问题，因张二×出生后四个月原、被告即行分居，并于此后一直随原告共同生活。考虑到儿童的生活习惯和成长环境由原告继续抚养为宜。对于抚养费数额，分居期间原告曾两次起诉离婚并主张过抚养费，故应认定抚养费从双方均认可的分居时间起付。给付数额根据婚生子实际生活所需，结合被告收入状况及当地生活标准，原审法院酌情确定为每月1000元，被告已给付的10000元，应予扣除。关于（原）塘沽区美韵家园13-2-501号房屋的分割问题。现诉争房屋业经原、被告共同出售，经原审法院释明后，原告坚持诉请为确认原告对诉争房屋变现款享有的份额，由此确定对应的具体金额。原告诉称诉争房屋系婚后购置，理应按夫妻共同财产予以分割，并主张享有80％的份额。被告抗辩房屋系其于××××年××月××日首付100000元购买，出资款属于婚前财产，且于婚后用个人公积

关于双方婚姻关系是否解除问题。婚姻关系是以感情为基础而自愿形成的人身关系。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均认可自2006年5月至今处于分居状态，且自分居后原告数次诉请离婚，说明双方感情确已破裂，婚姻关系因丧失感情基础而难以维系，故原审法院准予双方离婚。关于婚生子张二×的抚养问题，因张二×出生后四个月原、被告即行分居，并于此后一直随原告共同生活。考虑到儿童的生活习惯和成长环境由原告继续抚养为宜。对于抚养费数额，分居期间原告曾两次起诉离婚并主张过抚养费，故应认定抚养费从双方均认可的分居时间起付。给付数额根据婚生子实际生活所需，结合被告收入状况及当地生活标准，原审法院酌情确定为每月1000元，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第268号上诉人（原审原告）吕××。委托代理人吕中秋（系上诉人吕××之父），天津港引航中心退休职工。委托代理人吕志荣（系上诉人吕××之妹），天津塘沽金元宝商厦收银员。上诉人（原审被告）张一×。吕××与张一×离婚纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年11月10日作出（2011）滨塘民初字第4950号民事判决，张一×不服，向本院提起……