（2015）烟民四终字第1164号

原告、被告对事故认定书均无异议，原审法院对事故认定书予以认定，被告孙子凯应负事故的全部责任。被告安盛保险烟台公司应在交强险责任限额范围内及第三者责任商业保险额范围内赔偿原告的经济损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告安盛保险烟台公司未提交证据证实存在上述情形，亦未提交证据予以反驳，故对其要求重新进行司法鉴定不予支持。原审法院对原告精神伤残等级予以认定。原告误工费应为33366.67元（3500元／30天×286天），原告护理费应为11680元。残疾赔偿金为198709.60元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费72358.40元，误工费33366.67元，护理费11680元，住院伙食补助费1020元，交通费200元，残疾赔偿金198709.60元，司法鉴定费3900元，合计321234.6

原告、被告对事故认定书均无异议，原审法院对事故认定书予以认定，被告孙子凯应负事故的全部责任。被告安盛保险烟台公司应在交强险责任限额范围内及第三者责任商业保险额范围内赔偿原告的经济损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告安盛保险烟台公司未提交证据证实存在上述情形，亦未提交证据予以反驳，故对其要求重新进

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1164号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。负责人：张镇，总经理。委托代理人：田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：隋永广。委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。原审被告：……