买卖合同纠纷 （2015）二中速民终字第0191号

双方当事人均认可存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，应合法有效。关于涉诉虾饲料的单价问题，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院结合上诉人签字确认的收据上载明的虾饲料单价以及全案实际情况，认定涉诉虾饲料单价为6400元，处理并无不当。上诉人上诉主张虾饲料单价为6200元，但未提交有力证据予以证实，本院对该上诉主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海同、李建鹏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景　新代理审判员　　邓晓萱代理审判员　　田　雷二〇一五年一月三十日书　记　员　　何日升刘熙钰

双方当事人均认可存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，应合法有效。关于涉诉虾饲料的单价问题，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院结合上诉人签字确认的收据上载明的虾饲料单价以及全案实际情况，认定涉诉虾饲料单价为6400元，处理并无不当。上诉人上诉主张虾饲料单价为6200元，但未提交有力证据予以证实，本院对该上诉主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0191号上诉人（原审被告）王海同。委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李建鹏。委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王居明。上诉人王海同、李建鹏因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4175号民事判决，向……