其他案由 （2019）粤03执复333号
裁判要旨
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，涉案账户登记在被执行人名下，该院在执行过程中执行涉案账户内的上述存款符合法律规定，并无不当。案外人主张涉案账户的上述款项系其名下账号为62×××9主卡内的款项，归其所有，应予返还，该主张缺乏法律依据，案外人可另循法律途径向被执行人主张权利。遂作出（2019）粤0304执异118号执行裁定书，裁定驳回案外人虞江新的异议请求。 复议申请人虞江新不服上述异议裁定，向本院申请复议称，其持有建设银行私人银行卡主卡一张，卡号62×××9，被执行人易斌持有该主卡之附属卡一张，卡号为62×××2。根据《中国建设银行财富卡和私人银行卡领用协议》及开卡行中国建设银行股份有限公司深圳莲塘支行（以下简称建行莲塘支行）出具的证明，其作为主卡持有人拥
摘要
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，涉案账户登记在被执行人名下，该院在执行过程中执行涉案账户内的上述存款符合法律规定，并无不当。案外人主张涉案账户的上述款项系其名下账号为62×××9主卡内的款项，归其所有，应予返还，该主张缺乏法律依据，案外人可另循法律途径向被执行人主张权利。遂作出（2019）粤0304执异118号执行裁定书，裁定驳回案
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复333号 复议申请人（案外人）：虞江新，女，汉族，1963年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：易斌，男，汉族，1964年3月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，因犯受贿罪被判处有期徒刑五年，正在服刑中。 复议申请人虞江新不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异118号执行裁……