企业借贷纠纷 （2017）吉02民初220号

本案争议的焦点问题为：1.亚桥研究所与收储公司之间是否成立企业借贷法律关系，收储公司应否向亚桥研究所偿还借款本金及利息；2.吉粮集团应否承担连带清偿保证责任；3.中恒信公司应否承担补充赔偿责任；4.国资委、大连港应否与中恒信公司承担连带责任。一、亚桥研究所与收储公司之间成立企业借贷法律关系，收储公司应当向亚桥研究所清偿借款本金及利息。亚桥研究所、收储公司、吉粮集团签订的借款合同、补充协议书、借款催收函均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，均为有效合同，对各方当事人均有法律约束力。收储公司在庭审中对借款本金未予偿还及利息计算方式均无异议，其应当承担向亚桥研究所清偿借款本金及利息的法律责任。收储公司与亚桥研究所在签订的两份借款合同中约定，借款利率为月利率3.6%，同时约定如收储公司未按期偿还本金，按日1.5‰承担违约金。现亚桥研究所诉请要求收储公司按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但对收储公司已偿还亚桥研究所的利息89万元，应按照年利率36%予以计算。以1500万元为本金，按照年利率36%计算，每日发生利息1.5万元，自20

本案争议的焦点问题为：1.亚桥研究所与收储公司之间是否成立企业借贷法律关系，收储公司应否向亚桥研究所偿还借款本金及利息；2.吉粮集团应否承担连带清偿保证责任；3.中恒信公司应否承担补充赔偿责任；4.国资委、大连港应否与中恒信公司承担连带责任。一、亚桥研究所与收储公司之间成立企业借贷法律关系，收储公司应当向亚桥研究所清偿借款本金及利息。亚桥研究所、收储公司、吉粮集团签订的借款合同、补充协议书、借款催收函均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，均为有效合同，对各方当事人均有法律约束力。收储公司在庭审中对借款本金未予偿还及利息计算方式均无异议，其应当承担向亚桥研究所清偿借

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初220号原告：吉林市亚桥食品研究所，住所地吉林省吉林市船营经济开发区金沙中街。法定代表人宋亚坤，该所所长。委托诉讼代理人：宋有佳，该所职员。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被告：吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡17号楼8-9层。法定代表人：郭玉轩，该公司董事长。委托诉讼代理……