建设工程施工合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第2200号

按照陈显明的上诉意见，本案二审期间的争议焦点包括：1.应否在徐伟良、徐国良应支付的工程款中扣减未完成工程款；2.徐伟良、徐国良向陈显明支付的6250元是否属于合同约定范围内工程款；3.徐伟良、徐国良是否应向陈显明支付逾期付款补偿金；4.陈显明是否应向徐伟良、徐国良支付逾期完工损失。关于焦点1，因双方并没有办理交接、清点及结算手续，本院依据＊居委会盖章确认的《情况说明》及涉讼邮箱回复内容，结合徐伟良、徐国良出示的其委托案外人张某某完成此部分工程的收据，认定涉讼工程存在未完成部分工程的情形，故徐伟良、徐国良可主张扣减相关工程款。陈显明否认＊居委会盖章确认的《情况说明》的证明效力，但未能提供足以推翻的证据，按照证据优势判断，对陈显明该主张本院不予采纳。关于扣减的数额，双方对增加工程一的工程款13000元不应扣减已无异议，而其余未完成工程，原审考虑了徐伟良、徐国良无证据证明其委托案外人前已通知陈显明补充施工或修复，双方未通过清点与结算确定未完工部分的具体范围及工程款，陈显明亦未参与徐伟良、徐国良与案外人之间对补充或修复工程的议价等因素，基于公平合理、诚实信用原则，再结合上述涉讼邮箱回复内容、张

按照陈显明的上诉意见，本案二审期间的争议焦点包括：1.应否在徐伟良、徐国良应支付的工程款中扣减未完成工程款；2.徐伟良、徐国良向陈显明支付的6250元是否属于合同约定范围内工程款；3.徐伟良、徐国良是否应向陈显明支付逾期付款补偿金；4.陈显明是否应向徐伟良、徐国良支付逾期完工损失。关于焦点1，因双方并没有办理交接、清点及结算手续，本院依据＊居委会盖章确认的《情况说明》及涉讼邮箱回复内容，结合徐伟良、徐国良出示的其委托案外人张某某完成此部分工程的收据，认定涉讼工程存在未完成部分工程的情形，故徐伟良、徐国良可主张扣减相关工程款。陈显明否认＊居委会盖章确认的《情况说明》的证明效力，但未能提供足以推翻

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2200号上诉人（原审原告、反诉被告）陈显明，男，1961年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐伟良，男，1967年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐国良，男，1976年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。两被上诉人的共同委托代理人李杰升。上诉人陈显明因与被……