（2014）渝五中法民终字第03908号

谢富财认为通过中国银行股份有限公司重庆荣昌支行电子银行分三次转入陈琳中国工商银行重庆市荣昌县支行广顺分理处账户115000元的行为属于借款行为。但陈琳对此仅提供了打款单予以证明。谢富财陈述此款是借给陈琳，但该附言为谢富财自行书写，不能证实向陈琳打款115000元系借款行为。至今谢富财未提交其他证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”谢富财举示的证据不足以证明他向陈琳打款115000元系借款，应由谢富财承担举证不能的责任，原审法院对谢富财的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决驳回谢富财的诉讼请求。减半预收案件受理费1300元，实际收取1300元，由谢富财负担。谢富财不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其诉讼请求，由陈琳承担一、二审诉讼费。其理由为：1、谢富财转款时输入了陈琳的手机号，陈琳收到款项时也收到该款是借款的手机短信提示。谢富财的举证已经完成。2、陈琳反驳该款是谢富财代肖学琼

谢富财认为通过中国银行股份有限公司重庆荣昌支行电子银行分三次转入陈琳中国工商银行重庆市荣昌县支行广顺分理处账户115000元的行为属于借款行为。但陈琳对此仅提供了打款单予以证明。谢富财陈述此款是借给陈琳，但该附言为谢富财自行书写，不能证实向陈琳打款115000元系借款行为。至今谢富财未提交其他证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”谢富财举示的证据不足以证明他向陈琳打款115000元系借款，应由谢富财承担举证不能的责任，原审法院对谢富财的诉讼请求不予支持。原审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03908号上诉人（原审原告）：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生。委托代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人：向秋荣，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1976年3月26日出生，汉族。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。上诉人谢富财与被上诉人陈琳民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法……