民事 （2019）京02执异963号

本案争议焦点为，本院对异议人佛山云鼎公司主张的375856.25元所对应到期债权的执行是否具有法律依据，异议人佛山云鼎公司对上述到期债权是否享有实体权利。人民法院对被执行人到期债权的执行应以被执行人对次债务人享有到期债权为前提条件。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。本案中，涉案电影《影片发行合同》的合同相对方为佛山云鼎公司和华夏公司，根据该合同约定，涉案电影发行收入在扣除相应费用后，应支付至佛山云鼎公司，而依据本案现有证据，东莞星汇公司与华夏公司之间并不存在债权债务关系。故东莞星汇公司并非涉案票房分账款的债权人。现佛山云鼎公司仅对涉案电影票房分账款中的375856.25元提出异议，系其对自身权利的处分行为，本院不持异议。另，佛山云鼎公司及东莞星汇公司均确认，东莞星汇公司享有涉案电影票房分账款10%的份额，本院对此亦不持异议。北京青年报社所称东莞星汇公司对涉案票房分账款享有实体权利、异议人及被执行人具有关联关系、佛山云鼎公司无权对涉案票房分账款主张实体权利的抗辩事由，涉及到北京青年报社对佛山云鼎公司与东莞星汇公司之间实体权利义务关系的争议，

本案争议焦点为，本院对异议人佛山云鼎公司主张的375856.25元所对应到期债权的执行是否具有法律依据，异议人佛山云鼎公司对上述到期债权是否享有实体权利。人民法院对被执行人到期债权的执行应以被执行人对次债务人享有到期债权为前提条件。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。本案中，涉案电影《影片发行合同》的合同相对方为佛山云鼎公司和华夏公司，根据该合同约定，涉案电影发行收入在扣除相应费用后，应支付至佛山云鼎公司，而依据本案现有证据，东莞星汇公司与华夏公司之间并不存在债权债务关系。故东莞星汇公司并非涉案票房分账款的债权人。现佛山云鼎公司仅对涉案电影票房分账

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异963号异议人（利害关系人）：佛山云鼎天姬影视传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路**********103（住所申报）。法定代表人：梁婷，董事长。申请执行人：北京青年报社，住所地北京市，住所地北京市朝阳区白家庄东里**院**法定代表人：田科武，总编。委托代理人：武锋，女，北京青年报社职员。委托代理人：李万辉，北京市浩天信和律……