民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第133号

本案争议焦点为原告提供的2004年9月26日借据，借款金额55500元，该笔借款被告是否已偿还原告。对借款金额为55500元的2004年9月26日借据，二被告承认借款的事实，但表示已偿还，但不能提供已偿还该笔借款的相关凭证，且原告于2012年3月15日向被告主张权利时，被告委托其本单位职工孙凤艳在借据下方签字，被告在借据上签字行为足已说明对该借据的认可和确认，如向被告所述已偿还，那就没必要在原告主张权利时给其签字，被告未提供已偿还借款的凭证，应承担不利后果，故被告应向原告偿还借款55500元。原告提供的其他四张借据，借款金额64300元，因原告提供的是借据原件，被告无异议，因未按照约定的期限返还借款，故被告应承担偿还借款的违约责任。因二被告自认共同向原告借款，应共同向原告偿还借款。判决：一、被告沈阳市阳光畜牧有限公司、被告宋振国于本判决生效后七日内共同返还原告薛秀英借款119800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，沈阳市阳光畜牧有限公司不服，提出上诉，称：原审认定事实不清，适用法律错误。薛秀英于2012年死亡，本案以薛秀英作为原告起诉，违反法律规定。且当年薛秀英的55500元借

本案争议焦点为原告提供的2004年9月26日借据，借款金额55500元，该笔借款被告是否已偿还原告。对借款金额为55500元的2004年9月26日借据，二被告承认借款的事实，但表示已偿还，但不能提供已偿还该笔借款的相关凭证，且原告于2012年3月15日向被告主张权利时，被告委托其本单位职工孙凤艳在借据下方签字，被告在借据上签字行为足已说明对该借据的认可和确认，如向被告所述已偿还，那就没必要在原告主张权利时给其签字，被告未提供已偿还借款的凭证，应承担不利后果，故被告应向原告偿还借款55500元。原告提供的其他四张借据，借款金额64300元，因原告提供的是借据原件，被告无异议，因未按照约定的期限返

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四终字第133号上诉人（原审被告）：沈阳市阳光畜牧有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街***号。法定代表人：朱梦喜，公司经理。委托代理人：聂绍臣，男，满族，1961年4月19日出生，住辽宁省兴城市大寨乡张家村张家店屯**号。被上诉人（原审原告）：薛秀英，女，1932年1月18日出生，汉族，原住址沈阳市苏家屯区矿兴街**号*****室……