行政规划 （2021）川32行终2号

李太华在本案中的诉讼请求分别为：请求撤销理县人民政府的行政复议决定、确认理县综合行政执法局行政强拆行为违法、要求理县综合行政执法局赔偿损失、由理县综合行政执法局给予宅基地安置等。其诉讼请求既包括了理县综合行政执法局行政强拆的行政行为，也包括了理县人民政府作出复议决定的行政行为，并提出行政赔偿、宅基地安置请求。李太华针对多个行政行为而提起的诉讼，经原审法院依法释明，李太华仍坚持其原有诉讼请求，拒绝分别提起诉讼，属于诉讼请求不明确。 理县人民政府针对理县综合行政执法局拆除李太华房屋的行政强制行为而作出的“确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法”、“驳回李太华的赔偿请求”的理府行复决字（2020）3号行政复议决定，属理县人民政府的行政行为。李太华就理县人民政府复议决定的行政行为而向原审法院提起的行政诉讼，违背了级别管辖的法律规定。宅基地安置不是理县综合行政执法局的法定职能职责，李太华要求理县综合行政执法局给予宅基地安置的诉讼请求，不是本案审查范围。综上，李太华的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。但李太华就本案的各项诉讼请求，可

李太华在本案中的诉讼请求分别为：请求撤销理县人民政府的行政复议决定、确认理县综合行政执法局行政强拆行为违法、要求理县综合行政执法局赔偿损失、由理县综合行政执法局给予宅基地安置等。其诉讼请求既包括了理县综合行政执法局行政强拆的行政行为，也包括了理县人民政府作出复议决定的行政行为，并提出行政赔偿、宅基地安置请求。李太华针对多个行政行为而提起的诉讼，经原审法院依法释明，李太华仍坚持其原有诉讼请求，拒绝分别提起诉讼，属于诉讼请求不明确。 理县人民政府针对理县综合行政执法局拆除李太华房屋的行政强制行为而作出的“确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法”、“驳回李太华的

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川32行终2号 上诉人（原审原告）：李太华，男，藏族，1979年12月25日出生。 委托诉讼代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：理县综合行政执法局，住所地:四川省理县杂谷脑镇南大街1-23号。 法定代表人：王强，该局局长。 被上诉人（原审被告）：理县人民政府，住所地：四川省理县西大街1号。 法定代表人……