建设工程分包合同纠纷 （2017）宁02民终656号

本案争议的焦点是宁夏第五建筑公司已付款的数额问题，双方主要是对2008年1月15日的一笔16800元的款项存在争议，宁夏第五建筑公司提供了高金鹏2008年1月15日的收条一张。该收条系在涉案工程签订合同之前所形成，且收条中同时有2008年3月15日的签名等内容。因此不能认定为与涉案工程有关，故宁夏第五建筑公司的该抗辩不予采信。高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司签订的合同中约定了按进度付款，尾款待完工后一个月付清的条款。而且高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司之间的结算主要是在2009年12月底期间，最后一份结算发生在2011年10月11日。宁夏第五建筑公司应在结算后及时向高金鹏履行付款义务。参照高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司的结算总价款、结算日期及付款情况分段计算，高金鹏要求宁夏第五建筑公司工业分公司支付工程价款利息29618.26元的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。宁夏第五建筑公司应对下设分公司的行为承担民事责任、且宁夏第五建筑公司关于高金鹏的涉案工程系发生在王某某承包分公司期间，宁夏第五建筑公司的债务应由王某某个人承担的抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和

本案争议的焦点是宁夏第五建筑公司已付款的数额问题，双方主要是对2008年1月15日的一笔16800元的款项存在争议，宁夏第五建筑公司提供了高金鹏2008年1月15日的收条一张。该收条系在涉案工程签订合同之前所形成，且收条中同时有2008年3月15日的签名等内容。因此不能认定为与涉案工程有关，故宁夏第五建筑公司的该抗辩不予采信。高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司签订的合同中约定了按进度付款，尾款待完工后一个月付清的条款。而且高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司之间的结算主要是在2009年12月底期间，最后一份结算发生在2011年10月11日。宁夏第五建筑公司应在结算后及时向高金鹏履行付款义务。参照

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终656号上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市新市区。法定代表人：徐波，系宁夏第五建筑公司总经理。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地银川市西夏区。负责人：连勃超，系宁夏第五建筑公司工业分公司负责人。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。……