侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终658号

本案争议的焦点为：机电装备公司的产品是否侵害了涉案专利权。根据法律规定，公民、法人依法取得的专利权受法律保护。本案诚田公司举证证明了其专利的合法性，并按规定缴纳了专利年费，且39802号无效决定亦明确涉案专利权的有效性，故诚田公司依法取得的涉案专利权受法律保护，有权对侵害其专利权的行为提起诉讼。 依据2008年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称2008年修正的专利法）第五十九条第一款的规定，本案应当根据权利人主张的权利要求，确定专利权的保护范围。本案中，诚田公司主张保护的权利要求为权利要求1和权利要求2，其中权利要求1保护的是权利要求1的第一段及第二段的第一句话。根据法律规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征

本案争议的焦点为：机电装备公司的产品是否侵害了涉案专利权。根据法律规定，公民、法人依法取得的专利权受法律保护。本案诚田公司举证证明了其专利的合法性，并按规定缴纳了专利年费，且39802号无效决定亦明确涉案专利权的有效性，故诚田公司依法取得的涉案专利权受法律保护，有权对侵害其专利权的行为提起诉讼。 依据2008年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称2008年修正的专利法）第五十九条第一款的规定，本案应当根据权利人主张的权利要求，确定专利权的保护范围。本案中，诚田公司主张保护的权利要求为权利要求1和权利要求2，其中权利要求1保护的是权利要求1的第一段及第二段的第一句话。根据法律规定，发明或者实

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终658号 上诉人（原审原告）：北京诚田恒业煤矿设备有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。 法定代表人：石洪起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省矿业机电装备有限责任公司。住所地：安……