民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3236号

王玺铭对本案借贷事实并无异议，双方的借款合同除利率标准应依法予以调整外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王玺铭未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。其要求免除利息，没有事实和法律依据。本案债务发生在李王辉和王玺铭婚姻关系存续期间，其二人未能举证证明本案存在排除适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，故李王辉应当与王玺铭承担共同还款责任。综上，王玺铭和李王辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由王玺铭和李王辉共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年一月二十六日书　记　员　　韩　斐

王玺铭对本案借贷事实并无异议，双方的借款合同除利率标准应依法予以调整外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王玺铭未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。其要求免除利息，没有事实和法律依据。本案债务发生在李王辉和王玺铭婚姻关系存续期间，其二人未能举证证明本案存在排除适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，故李王辉应当与王玺铭承担共同还款责任。综上，王玺铭和李王辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3236号上诉人（原审被告）：王玺铭（曾用名王慧军）。上诉人（原审被告）：李王辉。被上诉人（原审原告）：张炬锋。上诉人王玺铭、李王辉因与被上诉人张炬锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……