（2014）漯民三金初字第1号

2013年9月27日，原告漯河银行召陵支行与被告漯河金苗公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和原告漯河银行召陵支行分别与被告漯河宏阳公司、漯河康达公司、卢红超、卢红伟、周怀阳、白俊超、卢广超签订的三份《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告于2013年9月30日履行了借款义务，被告漯河金苗公司应于2013年10月20日结算借款利息，但其并未结息，构成违约，原告按照借款合同的约定宣布借款到期、提前收回已发放的借款，并向被告漯河金苗公司送达了《贷款提前到期通知书》，被告漯河金苗公司收到该通知后，应当履行还款义务，但其至今未履行，为其借款提供担保的其他被告也未履行偿还借款本息的义务，故对原告诉请被告漯河金苗公司偿还2500万元借款本息本院予以支持。按照借款合同的约定，借款利率为月息7.00‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人宣布贷款提前到期的，自当日起有权按逾期借款计收罚

2013年9月27日，原告漯河银行召陵支行与被告漯河金苗公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和原告漯河银行召陵支行分别与被告漯河宏阳公司、漯河康达公司、卢红超、卢红伟、周怀阳、白俊超、卢广超签订的三份《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告于2013年9月30日履行了借款义务，被告漯河金苗公司应于2013年10月20日结算借款利息，但其并未结息，构成违约，原告按照借款合同的约定宣布借款到期、提前收回已发放的借款，并向被告漯河金苗公司送达了《贷款提前到期通知书》，被告漯河金苗公司收到该通知后，应当履

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三金初字第1号原告：漯河银行股份有限公司召陵支行。负责人：赵杰，该行行长。委托代理人：张培杰，该行职工。委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河金苗粮油购销有限公司。法定代表人：周怀阳，该公司执行董事。被告：漯河市宏阳置业有限公司。法定代表人：白俊超，该公司董事长。被告：漯河康达实业有限公司。法定代表人：卢红超，该公司董事长。……