民间借贷纠纷 （2016）晋05民终855号

被告向原告借款并向原告出具借据，双方构成民间借贷关系，依法受法律保护，被告称其并未向原告出具借据而系为案外人吴明生出具，对此被告未能向本院提供相关证据，本院对被告的该主张不予支持，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的请求予以支持；对于原告主张被告支付该借款相关利息的请求，因双方并未约定该借款的利息也未约定借款归还期限，故本院对原告要求被告支付该借款相关利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决：一、被告张鸿飞在本判决书生效后十日内归还原告王来炉借款150000元；二、驳回原告王来炉的其他诉讼请求。案件受理费4260元（原告王来炉经审批已预交1420元，缓交2840元），由原告王来炉负担1022.4元，由被告张鸿飞负担3237.6元。本院二审期间，双方当事人对一审查证的事实没有异议，本院依法予以确认。二审中双方当事人没有提供新的证据。二审争议的焦点是：上诉人张鸿飞与被上诉人王来炉是否存在借贷关系，张鸿飞应否归还王来炉借款150000元。上

被告向原告借款并向原告出具借据，双方构成民间借贷关系，依法受法律保护，被告称其并未向原告出具借据而系为案外人吴明生出具，对此被告未能向本院提供相关证据，本院对被告的该主张不予支持，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的请求予以支持；对于原告主张被告支付该借款相关利息的请求，因双方并未约定该借款的利息也未约定借款归还期限，故本院对原告要求被告支付该借款相关利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决：一、被告张鸿飞在本判决书生效后十日内归还原告王来炉

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终855号上诉人（原审被告）：张鸿飞，男，1969年4月15日生，汉族，泽州县人，农民。委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王来炉，男，1957年9月12日生，汉族，泽州县人，农民。委托诉讼代理人：陈海云，山西泽州律师事务所律师。上诉人张鸿飞因与被上诉人王……