盗窃 （2014）浙甬刑二终字第693号

上诉人（原审被告人）袁沈静以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁沈静因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁沈静因吸食毒品违法行为被采取行政拘留强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予以继续追缴。原审法院根据上诉人袁沈静入户盗窃、累犯等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人袁沈静提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘世宇审　判　员　　范波哲代理审判员　　潘效国二〇一四年十一月十八日代书　记员　　曹灵婵 来自：www.

上诉人（原审被告人）袁沈静以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁沈静因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁沈静因吸食毒品违法行为被采取行政拘留强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予以继续追缴。原审法院根据上诉人袁沈静入户盗窃、累犯等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人袁沈静提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第693号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁沈静，农民。2005年2月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年1月24日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处……