离婚纠纷 （2014）邢民四终字第99号

夫妻感情确已破裂是判决是否离婚的法定条件。2011年6月上诉人任某某曾向法院起诉过离婚，后撤回起诉；2012年被上诉人杨某甲向法院起诉离婚，经调解杨某甲撤回起诉，但之后双方仍互不履行夫妻义务，未能和好；杨某甲现再次起诉离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不妥。任某某二审当庭认可其家庭五口人共有5.2亩承包地，一审判决由其耕种1.04亩并无不妥。在义丰村的四间二层楼房及配房一处，该宅院登记在杨某甲父亲名下，并且杨某甲的父母也在该宅院居住，该宅院应当认定为家庭共有财产，在本案中不宜直接分割。任某某主张该宅院已分给其夫妻，但未能提供相应的证据予以证明，本院无法认定。综上，一审判决并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王朝辉二〇一四年一月二十六日书　记　员　　梁　冰

夫妻感情确已破裂是判决是否离婚的法定条件。2011年6月上诉人任某某曾向法院起诉过离婚，后撤回起诉；2012年被上诉人杨某甲向法院起诉离婚，经调解杨某甲撤回起诉，但之后双方仍互不履行夫妻义务，未能和好；杨某甲现再次起诉离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不妥。任某某二审当庭认可其家庭五口人共有5.2亩承包地，一审判决由其耕种1.04亩并无不妥。在义丰村的四间二层楼房及配房一处，该宅院登记在杨某甲父亲名下，并且杨某甲的父母也在该宅院居住，该宅院应当认定为家庭共有财产，在本案中不宜直接分割。任某某主张该宅院已分给其夫妻，但未能提供相应的证据予以证明，本院无法认定。综上，一审判

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第99号上诉人（原审被告）任某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人丁运国，系隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人张素坤，系河北昭庆律师事务所律师。上诉人任某某因离婚纠纷一案，前由隆尧县人民法院于2013年6月5……