民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00500号

杨红梅虽然对原审判决认定的事实提出诸多疑问，但在本案一、二审诉讼中未提交证据证明其依法应当免除担保责任的事实和理由。杨红梅关于“杨红梅在签订《担保合同》、《具结书》时，《担保合同》中的担保对象、主体、金额等内容均未填写，不知道是为谁担保，提供担保不是杨红梅真实意思表示”的上诉理由，因其未提交证据证实，本院不予支持。原审判决确定的计算借款利率的办法符合法律规定。综上，上诉人杨红梅的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8890元，由上诉人杨红梅负担。本判决为终审判决。审判长　　李国华审判员　　孟晓春审判员　　蒋家鹏二〇一五年十二月十日书记员　　邵　杰 关注

杨红梅虽然对原审判决认定的事实提出诸多疑问，但在本案一、二审诉讼中未提交证据证明其依法应当免除担保责任的事实和理由。杨红梅关于“杨红梅在签订《担保合同》、《具结书》时，《担保合同》中的担保对象、主体、金额等内容均未填写，不知道是为谁担保，提供担保不是杨红梅真实意思表示”的上诉理由，因其未提交证据证实，本院不予支持。原审判决确定的计算借款利率的办法符合法律规定。综上，上诉人杨红梅的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8890

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00500号上诉人（原审被告）杨红梅，个体工商户。诉讼代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李红霞，个体工商户。诉讼代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）张俊洪，个体工商户。被上诉人（原审被告）张志鹏，个体工商户，系张俊洪之子……