加工合同纠纷 （2021）辽02民终884号

卓美诗公司、晟宇公司签订的加工合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。一方违约的，应依照合同约定以及法律规定承担违约责任。对卓美诗公司的诉讼请求，一审法院作如下认定:第一部分损失，关于少发货物的损失。卓美诗公司主张依据晟宇公司提供的对账单，卓美诗公司订单数量为18918件，裁剪数量为18921件，收货数量为18518件，因此少收到数量为403件，损失数额为445892元。对此，一审法院认为，依据生效判决，卓美诗公司支付晟宇公司服装加工费所依据的数量为18518件，而不是18921件，对订单数量、裁剪数量、交付数量之间的差额如何处理，裁剪数量是否即应为交付数量，双方并无合同约定，对实际履行合同过程中双方亦未对此作出说明，卓美诗公司在未支付加工费的情况下主张晟宇公司按照裁剪数量交付产品并赔偿损失，事实不清，证据不足，不予支持；第二部分损失，退货和客户拒收货物的损失。卓美诗公司主张因晟宇公司逾期交付货物，导致其与第三方合同履行过程中第三方退货和拒收货物，并依据其与第三方合同约定价格计算货物价值为2869012元，减去按每件190元计算的残值（6679件×每件190元=1001850元），剩

卓美诗公司、晟宇公司签订的加工合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。一方违约的，应依照合同约定以及法律规定承担违约责任。对卓美诗公司的诉讼请求，一审法院作如下认定:第一部分损失，关于少发货物的损失。卓美诗公司主张依据晟宇公司提供的对账单，卓美诗公司订单数量为18918件，裁剪数量为18921件，收货数量为18518件，因此少收到数量为403件，损失数额为445892元。对此，一审法院认为，依据生效判决，卓美诗公司支付晟宇公司服装加工费所依据的数量为18518件，而不是18921件，对订单数量、裁剪数量、交付数量之间的差额如何处理，裁剪数量是否即应为交付数量，双方并无合同约定，对实际履行合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终884号上诉人（原审原告）：深圳卓美诗服饰有限公司。住所地:深圳市南山区南头街道大新路**金龙工业城****。法定代表人:张玉娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连晟宇服装有限公司。住所地。住所地:大连市金州区友谊街道龙王庙村****iv>法定代表人:成丽,该公司总经理。委托诉讼代理……