公路货物运输合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第08847号

寰宇传迈公司给付发思特公司的转账支票应视为对双方之前全部债务的结算，即2013年9月6日之前，寰宇传迈公司尚欠发思特公司运费18000元。经双方一致确认，2013年9月7日之后的本市快递共20份、外地快递共16份，发思特公司主张按照本市6元／份、外地7元／份结算且提供了高于该价格的报价单，虽然寰宇传迈公司对此不予认可，但其未提供相应证据予以证明，故一审法院认可以发思特公司主张的价格进行结算，即寰宇传迈公司尚欠2013年9月7日之后的运费共计232元，因此，寰宇传迈公司一共尚欠发思特公司运费18232元，发思特公司有权要求其继续给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决：一、北京寰宇传迈文化传播有限公司于判决生效后十日内给付北京发思特物流有限公司运费一万八千二百三十二元；二、驳回北京发思特物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。寰宇传迈公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院在本院认为中写道：“庭审中，寰宇

寰宇传迈公司给付发思特公司的转账支票应视为对双方之前全部债务的结算，即2013年9月6日之前，寰宇传迈公司尚欠发思特公司运费18000元。经双方一致确认，2013年9月7日之后的本市快递共20份、外地快递共16份，发思特公司主张按照本市6元／份、外地7元／份结算且提供了高于该价格的报价单，虽然寰宇传迈公司对此不予认可，但其未提供相应证据予以证明，故一审法院认可以发思特公司主张的价格进行结算，即寰宇传迈公司尚欠2013年9月7日之后的运费共计232元，因此，寰宇传迈公司一共尚欠发思特公司运费18232元，发思特公司有权要求其继续给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第08847号上诉人（原审被告）北京寰宇传迈文化传播有限公司，住所地北京市海淀区塔院小区朗秋园甲7号北京园北旅馆第一分部。法定代表人胡宇阳，总经理。被上诉人（原审原告）北京发思特物流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼四层507。法定代表人严裕明，经理。委托代理人秦建兵，男，1984年9月13日出生。上诉人北京寰宇……