追偿权纠纷 （2015）宝中民三终字第00017号

被告李俊杰与扶风县农村信用合作联社绛帐信用社签订的《借款合同》、原告担保中心与扶风县农村信用合作联社签订的《保证担保合同》及被告周治平自书的《承诺书》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告李俊杰未按合同约定的期限履行还款义务，原告担保中心代其履行了义务后有权向借款人及其他反担保人追偿，故原告诉请被告李俊杰履行还款义务，被告周治平承担连带责任的诉讼请求应子以支持。原告担保中心提交的被告池小军的《承诺书》上的签名及捺印经司法鉴定后均不是池小军本人签名和捺印，故应驳回原告担保中心对被告池小军的诉讼请求。被告周治平承认《承诺书》上的签名及捺印系自己所为，其应明白签署后的法律后果。被告周治平提供的2013年5月7日的自书《情况说明》、工资存折等系原始证据，该证据客观反应了事实发展的过程，应予以认定。证人于康劳、于志宏、张俊怀、徐新宽的证言不能证实被告周治平的担保不能成立，证人赵根秦庭审中的证言客观反映了贷款时被告周治平给被告李俊杰担保的事实，故被告周治平辩称其给同村张俊怀的贷款提供担保的资料被他人混淆而成为被告李俊杰的担保人的事实不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第六条，第

被告李俊杰与扶风县农村信用合作联社绛帐信用社签订的《借款合同》、原告担保中心与扶风县农村信用合作联社签订的《保证担保合同》及被告周治平自书的《承诺书》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告李俊杰未按合同约定的期限履行还款义务，原告担保中心代其履行了义务后有权向借款人及其他反担保人追偿，故原告诉请被告李俊杰履行还款义务，被告周治平承担连带责任的诉讼请求应子以支持。原告担保中心提交的被告池小军的《承诺书》上的签名及捺印经司法鉴定后均不是池小军本人签名和捺印，故应驳回原告担保中心对被告池小军的诉讼请求。被告周治平承认《承诺书》上的签名及捺印系自己所为，其应明白签署后的法律后果。被告

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民三终字第00017号上诉人（原审被告）周治平委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扶风县劳动就业管理局（又名扶风县小额贷款担保中心），住所地陕西省扶风县县城新区北大街市民中心。法定代表人张宏军，该局局长。委托代理人王桂平，该局职工。委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。原……