建设工程分包合同纠纷 （2020）鄂01民终12294号

梅建文与陶兴国虽未签订书面分包合同，但事实分包合同法律关系成立，双方对此不持异议，一审法院予以确认。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”陶兴国借用常博集团公司资质签订合同承建工程，后将其中的部分工程分包给无资质的梅建文实际施工，该分包违反法律规定，因此，双方的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已竣工，梅建文可作为实际施工人主张支付工程款。本案争议焦点评述如下：一、涉案工程款的确认。1、梅建文提供的《梅建文总结算表》能否作为本案支付工程款的依据。陶兴国在该表上签字确认并加盖常博集团公司的印章，属于对该表上所载工程量及工程价款的确认，《梅建文

梅建文与陶兴国虽未签订书面分包合同，但事实分包合同法律关系成立，双方对此不持异议，一审法院予以确认。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”陶兴国借用常博集团公司资质签订合同承建工程，后将其中的部分工程分包给无资质的梅建文实际施工，该分包违反法律规定，因此，双方的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12294号上诉人（原审被告）：武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：黄琪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜乾，湖北浩睿林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅建文，男，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚……