（2016）冀04民终373号

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第三人与李明正、李明占签订砖厂承包合同的事实存在，李明正、李明占应当依照合同的约定向第三人缴纳承保金，第三人财产所有权的取得，不违反法律规定。2014年4月23日，经时任第三人负责人的李泽光收取李明正、李明占承包费25万元，有李泽光签名、盖有第三人的印章证明予以证实，且与2014年5月8日曲周县人民法院工作人员对李泽光询问笔录中显示的“发包砖厂收取了二十五万元，钱在村委会账户，村财镇管，承包人交款时交到侯村镇财政所了，由人家镇里代管”能够相互印证，虽然原告称其农经站的账户上未显示第三人的该笔收入，但第三人的收入按照有关规定是应当由原告代管的，第三人的印章也是由原告管理的，因此，足以证实原告收到第三人收入25万元的事实。原告对第三人的收入实行代管，应当将该收入款项存入法定账

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第三人与李明正、李明占签订砖厂承包合同的事实存在，李明正、李明占应当依照合同的约定向第三人缴纳承保金，第三人财产所有权的取得，不违反法律规定。2014年4月23日，经时任第三人负责人的李泽光收取李明正、李明占承包费25万元，有李泽光签名、盖有第三人的印章证明予以证实，且与2014

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终373号上诉人（原审原告）曲周县侯村镇人民政府，地址：曲周县侯村镇法定代表人：李国英，镇长委托代理人：王贵民，男，1981年12月8日生，汉族，侯村镇人民政府组织委员。被上诉人（原审被告）李泽顺，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住曲周县。被上诉人（原审第三人）曲周县侯村镇西高固村民委员会。法定代表人：李泽顺，该村委会主任。上诉……