（2016）粤03刑终1107号

上诉人（原审被告人）曾某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；曾某以暴力、威胁的手段强奸妇女，其行为又构成强奸罪，依法应数罪并罚。关于曾某提出原判认定的第一单强奸、抢劫犯罪证据不足及其辩护人提出不排除被害人因被抢走嫖资而报复指认强奸的可能性的辩护意见，经查，曾某强奸、抢劫丁某的犯罪事实有从现场提取的检出不排除曾某为来源的混合STR分型的纸巾、毛巾，DNA鉴定意见，被害人陈述及受伤部位照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、曾某的供述等证据为证，故其上述辩解及辩护意见，不能成立，本院不予支持。关于曾某提出第二单强奸、抢劫犯罪中，其在被害人洗澡时拿走手机，未实施抢劫的上诉意见及辩护人提出不排除被害人按照侦查机关要求作出对曾某不利陈述的可能性的辩护意见，经查，曾某强奸、抢劫顾某某的犯罪事实有被害人顾某某的陈述及曾某的供述为证，二人关于被害人顾某某进入酒店房间后，曾某即持刀威胁并蒙住顾某某双眼，在发生性关系后劫取手机的事实能相互映证，且有缴获的被害人手机在案予以佐证，故上述上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于曾某提出在侦查阶段因被刑讯逼供才作出有罪供述的上

上诉人（原审被告人）曾某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；曾某以暴力、威胁的手段强奸妇女，其行为又构成强奸罪，依法应数罪并罚。关于曾某提出原判认定的第一单强奸、抢劫犯罪证据不足及其辩护人提出不排除被害人因被抢走嫖资而报复指认强奸的可能性的辩护意见，经查，曾某强奸、抢劫丁某的犯罪事实有从现场提取的检出不排除曾某为来源的混合STR分型的纸巾、毛巾，DNA鉴定意见，被害人陈述及受伤部位照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、曾某的供述等证据为证，故其上述辩解及辩护意见，不能成立，本院不予支持。关于曾某提出第二单强奸、抢劫犯罪中，其在被害人洗澡时拿走手机，未实施抢劫的上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1107号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，次月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈某某，广东××律师事务所律师。辩护人张某，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016……