民间借贷纠纷 （2021）京03民再8号

”部分载明：“本院……确认原告向被告转账的1亿元应属借款，被告应当偿还。现各方一致认可被告代原告支付了3000万元刘代文股权转账款，刘代文虽然对此不予认可，但本案各方当事人均认可被告应原告指示支出了该笔3000万元；被告又通过第三人账户向原告返还6400万元，以上9400万元均为被告对原告款项的返还，双方并无争议。”因郭利平不服上述判决认定的其他事实和判项，向北京市第二中级人民法院提出上诉，对上述援引的判决内容未提出上诉。2019年12月27日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查，郭利平于2017年1月13日发给刘代文的短信截屏，内容为要求刘代文于5日内返还3000万元。郭利平还提交了催款通知及快递详情查询单，证明其于2017年1月13日通过寄送邮件的形式向刘代文主张还款。催款通知的内容为要求刘代文于5日内返还3000万元，邮件于2017年1月13日寄出，于2017年1月16日签收。刘代文称未收到上述短信和邮件。上述事实，有当事人陈述、工商档案材料、电汇凭证、《借据》《股权转让合同》等证据在案为证。一审法院认为：本案争议焦点在于郭利平是否向刘代文履行了《借据》

”部分载明：“本院……确认原告向被告转账的1亿元应属借款，被告应当偿还。现各方一致认可被告代原告支付了3000万元刘代文股权转账款，刘代文虽然对此不予认可，但本案各方当事人均认可被告应原告指示支出了该笔3000万元；被告又通过第三人账户向原告返还6400万元，以上9400万元均为被告对原告款项的返还，双方并无争议。”因郭利平不服上述判决认定的其他事实和判项，向北京市第二中级人民法院提出上诉，对上述援引的判决内容未提出上诉。2019年12月27日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查，郭利平于2017年1月13日发给刘代文的短信截屏，内容为要求刘代文于5日内返还3000万

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民再8号上诉人（原审被告）：刘代文，男，1956年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭利平，男，1978年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。原审第三人：中工信资产管理……