生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣11民申49号

公平责任原则是指当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别适用无过错原则时，由法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，由当事人公平合理地分担损失的一种归责责任。对于这里的“无过错”，应理解为首先不能推定行为人有过错，其次如确定一方或双方的过错，显失公平。即不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。本案中双方当事人虽不构成帮工关系，但根据本案查明的事实，双方就吴全仁到再审申请人吴加和的自留山上打板栗进行过协商并约定了板栗如何分配，现吴全仁在打板栗的过程中不慎发生摔伤死亡损害结果的情况下，不由双方当事人分担损失，有违背公平的民法理念。故本案原二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，适用公平责任原则判决再审申请人吴加和给予被申请人一定的经济补偿并无不妥。综上，吴加和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴加和的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　范全敏二零一六年九月一日书记员董丽莎

公平责任原则是指当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别适用无过错原则时，由法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，由当事人公平合理地分担损失的一种归责责任。对于这里的“无过错”，应理解为首先不能推定行为人有过错，其次如确定一方或双方的过错，显失公平。即不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。本案中双方当事人虽不构成帮工关系，但根据本案查明的事实，双方就吴全仁到再审申请人吴加和的自留山上打板栗进行过协商并约定了板栗如何分配，现吴全仁在打板栗的过程中不慎发生摔伤死亡损害结果的情况下，不由双方当事人分担损失，有违背公平的民法理念。故本案原二审法院根据《最高人民法院

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民申49号再审申请人（原审被告、二审上诉人）吴加和，男，1956年12月16日生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民，住江西省上饶市弋阳县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）林四青，女，1971年4月10日生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）吴成义，男，1994年10月23日生，汉……