买卖合同纠纷 (2019)兵02民终96号

案号
(2019)兵02民终96号
法院
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
新疆生产建设兵团第二师
裁判日期
2019-09-12

裁判要旨

任玮与张海强虽未签订书面的买卖合同,但买卖合同为诺成合同、非要式合同,根据任玮提供的证据,可以认定2014年、2015年张海强分别从任玮处购买香梨的事实,双方之间形成买卖合同法律关系,张海强、李红霞提出的其二人未与任玮签订书面买卖合同,不存在买卖合同关系的辩解理由不成立,一审法院不予采纳。针对任玮的诉讼请求,分析如下:1.关于任玮主张要求张海强支付2014年的香梨款333 835元,2015年的香梨款23 586.50元,合计357 421.50元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”张海强购买任玮的香梨,双方未约定支付价款的时间,张海强应当在收到香梨的同时支付。根据查明的事实,2014年、2015年张海强欠付任玮的香梨款为346 722元,故对于任玮提出的要求张海强

摘要

任玮与张海强虽未签订书面的买卖合同,但买卖合同为诺成合同、非要式合同,根据任玮提供的证据,可以认定2014年、2015年张海强分别从任玮处购买香梨的事实,双方之间形成买卖合同法律关系,张海强、李红霞提出的其二人未与任玮签订书面买卖合同,不存在买卖合同关系的辩解理由不成立,一审法院不予采纳。针对任玮的诉讼请求,分析如下:1.关于任玮主张要求张海强支付2014年的香梨款333 835元,2015年的香梨款23 586.50元,合计357 421.50元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对

正文(节选)

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵02民终96号 上诉人(原审被告):张海强,男,1971年出生。 上诉人(原审被告):李红霞,女,1972年出生。 上诉人的共同委托诉讼代理人: 张作峰,新疆辰祥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):任玮,男,1992年出生。 委托诉讼代理人:黄明凤,女,被上诉人任玮之母。 上诉人张海强、李红霞……