民间借贷纠纷 （2015）松民再终字第27号

被告李××向原告借款并签订协议属有效借款合同，应给付本金及利息。被告乾安县通达客运有限责任公司在借款协议中仅对车没了或卖了提供担保，现该车依然营运，故被告乾安县通达客运有限责任公司对本案借款不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李××于本判决生效后立即给付原告欠款48万元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算，自2010年3月5日起至给付之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。门×不服原审判决，向本院提起上诉。门×上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。根据当事人三方签订的借款协议，乾安县通达客运有限责任公司既是李××借款的担保人，又是吉J698**号客车的担保人。以上事实有证人李某某、王某甲出庭证言及原审被告李××的陈述予以证实，而原审判决仅依据借款协议书中的一个条款来否认整个借款协议的担保性质，是明显错误的。请求撤销原审判决第二项，改判乾安县通达客运有限责任公司对借款承担连带给付责任。被上诉人乾安县通达客运有限责任公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。本案经本院二审审理查明，2009年2

被告李××向原告借款并签订协议属有效借款合同，应给付本金及利息。被告乾安县通达客运有限责任公司在借款协议中仅对车没了或卖了提供担保，现该车依然营运，故被告乾安县通达客运有限责任公司对本案借款不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李××于本判决生效后立即给付原告欠款48万元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算，自2010年3月5日起至给付之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。门×不服原审判决，向本院提起上诉。门×上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。根据当事人三方签订的借款协议，乾安县通达客运有

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民再终字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门×。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县通达客运有限责任公司，住所地吉林省乾安县乾安镇，组织机构代码77872561-9。法定代表人崔××，该公司董事长。委托代理人：张立峰，吉林东镇律师事……