民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1094号

依据肖树国向法院提交的第三、四份证据，可以认定本案存在两个借款合同法律关系，即肖树国与武冈市法相岩信用社之间的借款关系，肖树国与武冈市安乐预制品厂之间的借款关系。肖树国将从武冈市法相岩信用社的借款转借给武冈市安乐预制品厂之后，由武冈市安乐预制品厂的财务人员出具借条给肖树国，并入该厂财务账，且自行向信用社偿还利息至2006年。据此可以认定武冈市安乐预制品厂于2001年5月23日向肖村国借款15000元，该笔借款没有约定利率、还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定：肖树国可以随时向借款人武冈市安乐预制品厂主张权利，该笔借款视为不支付利息，故此笔借款也不存在诉讼时效的适用问题。肖树国向信用社偿还借款与武冈市安乐预制品厂向肖树国偿还借款，从法律角度来看属两个截然不同的问题，因金钱是一般等价物，法律并不认可肖树国2001年5月23日在信用社的贷款就是武冈市安乐预制品厂的借款，此笔借款的债务人是肖树国，只能由肖树国来承担相应的偿还本息责任。肖树国可以向武冈市安乐预制品厂主张权利的依据是2001年5月23日由武冈市安乐预制品厂向肖树国出具的借据。本案争议的焦点在于威

依据肖树国向法院提交的第三、四份证据，可以认定本案存在两个借款合同法律关系，即肖树国与武冈市法相岩信用社之间的借款关系，肖树国与武冈市安乐预制品厂之间的借款关系。肖树国将从武冈市法相岩信用社的借款转借给武冈市安乐预制品厂之后，由武冈市安乐预制品厂的财务人员出具借条给肖树国，并入该厂财务账，且自行向信用社偿还利息至2006年。据此可以认定武冈市安乐预制品厂于2001年5月23日向肖村国借款15000元，该笔借款没有约定利率、还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定：肖树国可以随时向借款人武冈市安乐预制品厂主张权利，该笔借款视为不支付利息，故此笔借款也不存在诉讼时效

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1094号上诉人（原审被告）:武冈市威溪水库管理所。法定代表人：夏云发，该水库管理所所长。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖树国。上诉人武冈市威溪水库管理所（以下简称威溪水库）因与被上诉人肖树国民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初744号民事判决，向本院提起上诉……