民间借贷纠纷 （2017）内04民终2528号

商某、沈某二人和案外人苏某从吕某处借款，为吕某出具了”借据”。商某、沈某作为连带债务人，应当偿还吕某借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决，商某、沈某偿还吕某借款人民币30000元。此款限判决生效后十日内给付。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：二上诉人及案外人苏某共同向被上诉人借款的事实清楚，有其三人共同为被上诉人出具的借据为凭。现二上诉人提出为被上诉人出具借据是受到胁迫所为，但没有提举证据加以证明，故该主张不予支持。综上所述，商某、沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　张 国 利审判员　徐 书 文审判员　苏 力 德二〇一七年七月七日书记员　召日格图 来源：百度“马 克 数据网”

商某、沈某二人和案外人苏某从吕某处借款，为吕某出具了”借据”。商某、沈某作为连带债务人，应当偿还吕某借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决，商某、沈某偿还吕某借款人民币30000元。此款限判决生效后十日内给付。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：二上诉人及案外人苏某共同向被上诉人借款的事实清楚，有其三人共同为被上诉人出具的借据为凭。现二上诉人提出为被上诉人出具借据是受到胁迫所为，但没有提举证据加以证明，故该主张不予支持。综上所述，商某、沈某的上诉请求不能成立，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2528号上诉人（原审被告）：商某，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。上诉人（原审被告）：沈某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人商某、沈某因与被上诉人吕某民间借贷纠纷一案，不服林西……