财产损害赔偿纠纷 （2017）苏09民终4904号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。江南村镇银行以金融借款合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，诉讼标的额为100万元，其申请财产保全的金额亦为100万元，江南村镇银行并未超诉讼标的申请财产保全，其财产保全申请程序合法，主观上没有损害陈志刚财产的故意或过失。陈志刚认为江南村镇银行在保全其水产品后没有及时对其鱼塘内的鲜活水产品进行处置，但法院作出的裁定书明确告知陈志刚、王继凤可以出售该水产品，可见，江南村镇银行主观上不存在通过财产保全行为限制陈志刚出售鱼塘内的鲜活水产品或者给陈志刚造成不必要负担的恶意。同时在裁定书上明确告知其有申请复议的权利，但陈志刚并未向法院申请复议。江南村镇银行以和解为由提出撤诉申请，属于其处分民事权利的行为，无法推定其起诉和申请财产保全存在损害陈志刚财产的故意。综上，陈志刚要求江南村镇银行赔偿损失依据不充分，不予支持。一审法院遂判决：驳回陈志刚的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈志刚负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。江南村镇银行以金融借款合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，诉讼标的额为100万元，其申请财产保全的金额亦为100万元，江南村镇银行并未超诉讼标的申请财产保全，其财产保全申请程序合法，主观上没有损害陈志刚财产的故意或过失。陈志刚认为江南村镇银行在保全其水产品后没有及时对其鱼塘内的鲜活水产品进行处置，但法院作出的裁定书明确告知陈志刚、王继凤可以出售该水产品，可见，江南村镇银行主观上不存在通过财产保全行为限制陈志刚出售鱼塘内的鲜活水产品或者给陈志刚造成不必要负担的恶意。同时在裁定书上明确告

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4904号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇健康东路49号。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陈志刚因与被上诉人江苏大丰江……