（2015）三中民终字第03862号

本案的争议焦点为保险公司是否应赔偿张桂涛的误工费和车辆承包金损失。车辆承包金系司机定期向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，与误工费均系其日常工作收益。现张桂涛驾驶的出租车因事故受损无法运营，导致其维修期间丧失了取得运营收入的机会，产生的误工费和车辆承包金损失应属于其直接经济利益损失。故侵权人应对上述两项损失予以赔偿。关于保险公司上诉称依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（三）项的规定，车辆承包金损失应由侵权人承担的意见，因该条款系对赔偿范围的认定，而非对责任承担主体的认定，不能作为保险公司免责的依据。因此，保险公司的上诉请求本院不予支持。因刘玉娟在保险公司投保了交强险和商业三者险，且张桂涛的误工费和车辆承包金损失属于其因本次事故产生的合理损失，故一审法院判决保险公司予以赔偿，并无不当。综上所述，保险公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

本案的争议焦点为保险公司是否应赔偿张桂涛的误工费和车辆承包金损失。车辆承包金系司机定期向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，与误工费均系其日常工作收益。现张桂涛驾驶的出租车因事故受损无法运营，导致其维修期间丧失了取得运营收入的机会，产生的误工费和车辆承包金损失应属于其直接经济利益损失。故侵权人应对上述两项损失予以赔偿。关于保险公司上诉称依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（三）项的规定，车辆承包金损失应由侵权人承担的意见，因该条款系对赔偿范围的认定，而非对责任承担主体的认定，不能作为保险公司免责的依据。因此，保险公司的上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03862号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。被上诉人（原审原告）张桂涛，男，1972年9月4日出生。原审被告刘玉娟，女，1983年3月2日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北……