买卖合同纠纷 （2019）粤03民终15386号

安锐公司与天信德公司之间成立的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。安锐公司为天信德公司交付货物，被告收到货物，双方签订的对账单也记载天信德公司尚欠77,500元货款未付，故天信德公司理应向安锐公司支付货款。天信德公司于2016年4月28日支付了37,000元，该款项应予以扣除，天信德公司尚欠安锐公司40,500元。安锐公司主张2016年4月28日支付37,000元后又以借款的名义支付给了天信德公司的法定代表人，未提交相应的证据证明。而且，即便天锐公司以借款的名义又支付给天信德公司的法定代表人，该借款跟本案也不属于同一法律关系，故原告的该项主张依据不足，原审法院不予采纳。关于天信德公司主张2016年2月27日订单交付的货物存在质量问题可拒绝支付剩余货款。原审法院认为，根据双方签订的《订货合同》内容，产品的质量保证期为两年，在质量保证期内，针对合同产品的非人为故障，卖方将提高返厂维修服务（免费维修及免费更换元器件）。根据该约定，天信德公司在收到货后应进行验收调试，如若存在质量问题应立即联系安锐公司按照合同约定予以维修或更换，但天

安锐公司与天信德公司之间成立的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。安锐公司为天信德公司交付货物，被告收到货物，双方签订的对账单也记载天信德公司尚欠77,500元货款未付，故天信德公司理应向安锐公司支付货款。天信德公司于2016年4月28日支付了37,000元，该款项应予以扣除，天信德公司尚欠安锐公司40,500元。安锐公司主张2016年4月28日支付37,000元后又以借款的名义支付给了天信德公司的法定代表人，未提交相应的证据证明。而且，即便天锐公司以借款的名义又支付给天信德公司的法定代表人，该借款跟本案也不属于同一法律关系，故原告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终15386号上诉人（原审原告）：深圳市安锐纳光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区田心路上屋坑尾园岭巧通工业园厂房B栋二层东侧。法定代表人：季虹艳，系该司总经理。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃天信德工程技术有限公司（原名：甘肃信安德工程技术有限公司），住所地甘肃省兰……