离婚纠纷 （2016）湘03民终929号

原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因婚前了解不够，婚后相处时间短，缺乏沟通和交流，无法相互包容和理解，未真正建立起夫妻感情，因此，法院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告提出要求被告返还彩礼、返还金银首饰折价款的诉讼请求，因彩礼及金银首饰等系以结婚为目的的财物给付，原、被告双方已登记结婚并共同生活，且被告尚有共同生活的意愿，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。鉴于原告已给付被告彩礼及金银首饰价值达7万余元，故双方共同购买的湘C6AA**小型轿车归原告所有更为适宜，该车尚未付清的贷款由原告自行负担。原告诉请夫妻共同债务7万余元，因双方共同生活时间不长，原告亦未提交相应证据证实其主张，此项请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告陈某与被告谢某离婚；二、登记在原告陈某名下的牌号为湘C6AA**小型轿车归原告陈某所有，该车尚未付清的贷款由原告陈某自行负责偿还；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告谢某负担50元。本院二审期

原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因婚前了解不够，婚后相处时间短，缺乏沟通和交流，无法相互包容和理解，未真正建立起夫妻感情，因此，法院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告提出要求被告返还彩礼、返还金银首饰折价款的诉讼请求，因彩礼及金银首饰等系以结婚为目的的财物给付，原、被告双方已登记结婚并共同生活，且被告尚有共同生活的意愿，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。鉴于原告已给付被告彩礼及金银首饰价值达7万余元，故双方共同购买的湘C6AA**小型轿车归原告所有更为适宜，该车尚未付清的贷款由原告自行负担。原告诉请夫妻共同债务7万余元，因双方共同生活时间不长，原告亦未提交相应证据证实其主张，此项请求法院

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终929号上诉人（原审被告）：谢某。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：谭某。上诉人谢某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢某、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人谭某均到庭参加诉……