买卖合同纠纷 （2017）粤04民终2964号

本案的争议焦点是：神淞建材行、君豪公司之间是否存在买卖合同关系。首先，神淞建材行能清晰说明涉案货物的整个交易流程，包括业务洽谈、供货、结算三个环节，且神淞建材行称洽谈业务的人为黄妙霞的姐夫郑铨华、结算并代付款的人为黄妙霞的哥哥黄锐联，而君豪公司及黄妙霞对郑铨华、黄锐联的亲属身份不持异议；其次，黄妙霞本人在（2017）粤0404民初183号的庭审中陈述:神淞建材行所供应的货“应该是用在德亨花园的外墙装修上”，“应由君豪公司承担还款责任”，“我是君豪公司的法人代表，由于对方多次催款，所以我以个人的名义支付了货款”，该庭审陈述与神淞建材行的主张相吻合；最后，黄妙霞多次通过银行向神淞建材行转账，其中一笔转账的附言载明为“德亨五金材料款”；综上，神淞建材行主张其与君豪公司建立了买卖合同关系，理据充分，一审法院予以采信。2015年1月5日的《结算清单》虽载明何生欠神淞建材行货款26,231.5元，但结算单上没有何生的签名确认，且神淞建材行未提供证据证明何生的欠款应由君豪公司承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由神淞建材行承担举证不能的不利后果，一审法院对该结算单不予

本案的争议焦点是：神淞建材行、君豪公司之间是否存在买卖合同关系。首先，神淞建材行能清晰说明涉案货物的整个交易流程，包括业务洽谈、供货、结算三个环节，且神淞建材行称洽谈业务的人为黄妙霞的姐夫郑铨华、结算并代付款的人为黄妙霞的哥哥黄锐联，而君豪公司及黄妙霞对郑铨华、黄锐联的亲属身份不持异议；其次，黄妙霞本人在（2017）粤0404民初183号的庭审中陈述:神淞建材行所供应的货“应该是用在德亨花园的外墙装修上”，“应由君豪公司承担还款责任”，“我是君豪公司的法人代表，由于对方多次催款，所以我以个人的名义支付了货款”，该庭审陈述与神淞建材行的主张相吻合；最后，黄妙霞多次通过银行向神淞建材行转账，其中一

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2964号上诉人（原审原告）：高栏港经济区神淞装饰建材行，住所地：珠海市南水镇德亨花园第陆栋第E间。经营者：钟远松，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海君豪房地产代理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号厂房B-04铺位。法定代……