生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兴民终字第616号

关于争议焦点一，被上诉人黄世华左手受伤是否系上诉人符佐精、符治权的侵权行为导致的，上诉人符佐精、符治权是否应承担赔偿责任的问题。被上诉人黄世华称，其与上诉人符佐精、符治权于2014年8月21日发生争吵，上诉人符佐精、符治权对其殴打，导致其住院治疗，医院诊断为：1、左环指近节指骨骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折。但根据被上诉人黄世华在公安机关的自述及案外在场人杨启林、何道平、何玉顺、陆仕坤、王艳的陈述，均不能证实本案中上诉人符佐精、符治权对被上诉人黄世华进行殴打，仅能证实双方有肢体接触，而被上诉人黄世华在安龙县某某镇派出所民警向其询问“为何你的左手会受伤”时，其回答“应该是我用力打符佐精的头部和他的肩部受的伤”，故本案中被上诉人黄世华应对自己受伤结果承担主要责任，根据本案的实际情况，由其自行承担90%的责任，由上诉人符佐精、符治权承担10%的赔偿责任较为适宜。关于争议焦点二，本案是否系上诉人符佐精、符治权履行职务行为，是否应由某某村选委会或村委会承担责任的问题。虽然上诉人符佐精、符治权在事发当天是作为当地村委会之选委会成员参与选举工作，但是上诉人符佐精、符治权与被上诉人黄世华发生争吵抓打并

关于争议焦点一，被上诉人黄世华左手受伤是否系上诉人符佐精、符治权的侵权行为导致的，上诉人符佐精、符治权是否应承担赔偿责任的问题。被上诉人黄世华称，其与上诉人符佐精、符治权于2014年8月21日发生争吵，上诉人符佐精、符治权对其殴打，导致其住院治疗，医院诊断为：1、左环指近节指骨骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折。但根据被上诉人黄世华在公安机关的自述及案外在场人杨启林、何道平、何玉顺、陆仕坤、王艳的陈述，均不能证实本案中上诉人符佐精、符治权对被上诉人黄世华进行殴打，仅能证实双方有肢体接触，而被上诉人黄世华在安龙县某某镇派出所民警向其询问“为何你的左手会受伤”时，其回答“应该是我用力打符佐精的头部和他

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第616号上诉人（原审被告）符佐精，男。上诉人（原审被告）符治权，男。被上诉人（原审原告）黄世华，男。上诉人符佐精、符治权与被上诉人黄世华健康权纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安民初字第221号民事判决，上诉人符佐精、符治权不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，黄世……