提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣02民终950号

本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由所反映的是个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。该案由所反映出的特点，主要有：（1）前提是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有，形成劳务关系；（2）适用过错责任原则。（3）劳务者是在提供劳务过程中自身受到损害。本案中原告与被告之间的关系，很明显符合该案由之定义与认定，也可以说这是一起很典型的提供劳务者受害责任纠纷——原告作为提供劳务者根据被告（接受劳务一方）的指示进行劳动作业，在作业中，原告发生人身损害。本案的关键在于，损害事故的责任该如何认定？回到本案即是如何厘定原、被告之间的责任份额，方能对社会的行为进行有效规范与引导，明确各自的责任边界，善尽义务，各得其所。从作业的时间来看，原告按照被告的指示，在凌晨时分进行高空作业，且在该高空作业过程中被告未提供相应的安全保护措施，原告也基于职业熟练程度过于自信而低估发生损害的潜在风险，亦未采取任何有效措施予以避免。所以，

本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由所反映的是个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。该案由所反映出的特点，主要有：（1）前提是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有，形成劳务关系；（2）适用过错责任原则。（3）劳务者是在提供劳务过程中自身受到损害。本案中原告与被告之间的关系，很明显符合该案由之定义与认定，也可以说这是一起很典型的提供劳务者受害责任纠纷——原告作为提供劳务者根据被告（接受劳务一方）的指示进行劳动

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终950号上诉人（原审原告）：李连保，男，汉族，1969年6月23日出生，住江西省上饶市鄱阳市。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋贵平，男，汉族，1966年12月17日出生，住江西省。上诉人李连保因与上诉人蒋贵平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市珠……