行贿 （2015）滁刑终字第00040号

上诉人金某甲在三鑫公司筹建过程中向吴某、周某、金某乙三人行贿，并借助三人的职务谋取不正当利益，且行贿财物价值10万元以上，其行为构成行贿罪，系节严重。上诉人金某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定金某甲向吴某、周某、金某乙三人行贿的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。另外，金某甲在追诉前交代其行贿行为，其行贿行为属情节严重，在诉讼中有翻供情形，原判对其宣告缓刑不当。鉴于法律规定第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，本院对原判量刑不予变更。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李文业审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　隋鸿达二〇一五年五月二十九日代理书记员　　许　汪附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人金某甲在三鑫公司筹建过程中向吴某、周某、金某乙三人行贿，并借助三人的职务谋取不正当利益，且行贿财物价值10万元以上，其行为构成行贿罪，系节严重。上诉人金某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定金某甲向吴某、周某、金某乙三人行贿的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。另外，金某甲在追诉前交代其行贿行为，其行贿行为属情节严重，在诉讼中有翻供情形，原判对其宣告缓刑不当。鉴于法律规定第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，本院对原判量刑不予变更。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00040号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某甲，上海市某电线电缆有限责任公司董事长。因涉嫌犯行贿罪于2012年5月7日被定远县人民检察院取保候审，2014年12月2日被定远县人民法院取保候审。辩护人阳胜，上海川汇律师事务所律师。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人金某甲犯行贿罪一案，于201……