买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第21号

明辉家具厂由陈东升、邓业平、周志勇、严逢科、代学杰共同经营，形成个人合伙关系。合伙人对合伙关系存续期间从事经营活动所产生的合伙债务承担连带责任。张焕新提交2008年1月18日的《欠条》载明有“明辉家具厂”，另该欠条上载明的“肖自琼”系明辉家具厂的财务出纳；而2008年1月24日的《欠条》上也载明有“明辉家具”的内容，故本案欠款事实清楚，邓业平、周志勇、严逢科、代学杰也未到庭对张焕新的主张及欠款事实予以辩驳，原审法院对张焕新该项意见予以确认。该两份《欠条》上载明的债务系合伙债务，在该债务形成期间的合伙人即邓业平、周志勇、代学杰、严逢科应对该债务承担连带责任。陈东升向原审法院提交的《退伙协议》显示其退伙在前，该合伙债务产生在后，故对张焕新要求陈东升承担还款责任的诉请，原审法院不予支持。张焕新称：上述债务系在陈东升退伙前的2007年12月份及2008年1月份形成，只是在2008年1月18日和1月24日结算并补写欠条，但仅提供了证人证言，且证人均系张焕新的工人，与张焕新有利害关系；张焕新也未提供其他证据相互印证，故对其该项意见原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

明辉家具厂由陈东升、邓业平、周志勇、严逢科、代学杰共同经营，形成个人合伙关系。合伙人对合伙关系存续期间从事经营活动所产生的合伙债务承担连带责任。张焕新提交2008年1月18日的《欠条》载明有“明辉家具厂”，另该欠条上载明的“肖自琼”系明辉家具厂的财务出纳；而2008年1月24日的《欠条》上也载明有“明辉家具”的内容，故本案欠款事实清楚，邓业平、周志勇、严逢科、代学杰也未到庭对张焕新的主张及欠款事实予以辩驳，原审法院对张焕新该项意见予以确认。该两份《欠条》上载明的债务系合伙债务，在该债务形成期间的合伙人即邓业平、周志勇、代学杰、严逢科应对该债务承担连带责任。陈东升向原审法院提交的《退伙协议》显示

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第21号上诉人（原审原告）张焕新。委托代理人赵腾广、郑留成，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈东升。委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。原审被告邓业平。原审被告周志勇。原审被告严逢科。原审被告代学杰。上诉人张焕新因与被上诉人陈东升、原审被告邓业平、周志勇、严逢科、代学杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院……