股权转让纠纷 （2016）赣01民终1026号

原、被告签订的股份转让协议书及股权转让补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认，双方均应依约履行。股份转让协议书与股权转让补充协议书中对剩余股权转让款的金额和支付期限表述不一，根据股权转让补充协议书第6条之约定：本补充协议与先前签订的股权转让协议不一致的，以本补充协议为准。故应以股权转让补充协议书为准，即剩余股权转让款50000元在2016年1月1日前付清。对被告陈绍珠要求待原告严信为言臣公司处理好南城工业园的项目后再支付股权转让款的答辩意见，因原、被告签订的股份转让协议书及股权转让补充协议书对此均无约定，且原告严信亦不予认可，故本院不予支持。被告陈绍珠称其系在原告严信胁迫下签订的股权转让补充协议书，因未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告陈绍珠在本判决生效后十五日内支付原告严信股权转让款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈绍珠负

原、被告签订的股份转让协议书及股权转让补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认，双方均应依约履行。股份转让协议书与股权转让补充协议书中对剩余股权转让款的金额和支付期限表述不一，根据股权转让补充协议书第6条之约定：本补充协议与先前签订的股权转让协议不一致的，以本补充协议为准。故应以股权转让补充协议书为准，即剩余股权转让款50000元在2016年1月1日前付清。对被告陈绍珠要求待原告严信为言臣公司处理好南城工业园的项目后再支付股权转让款的答辩意见，因原、被告签订的股份转让协议书及股权转让补充协议书对此均无约定，且原告严信亦不予认可，故本院不予支持。被告陈绍珠称其系

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1026号上诉人（原审被告）：陈绍珠，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍：江西省南昌市东湖区文教支路***号*号楼*单元***户，现住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：严信，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上诉人陈绍珠为与被上诉人严信股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（201……