买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00448号

合肥高新区科技实业园D区厂房工程的总承包人为大圩建安公司，但大圩建安公司并未实际施工，而是层层转包，最终由周章勇、宋俊松及陈钊实际完成施工任务。该案系买卖合同纠纷，李光定将石灰膏送至合肥高新区科技实业园D区厂房工程施工现场，宋俊松接受货物并向李光定出具了欠条，合同的相对方应当是该工程的受益人即实际施工人。宋俊松是实际施工人之一，依法应承担支付货款的义务。大圩建安公司不是买卖合同的相对方，不应承担支付货款的义务。至于宋俊松认为其收货及出具欠条的行为系执行大圩建安公司的职务行为，因其系以个人名义出具欠条，且结合大圩建安公司在《工程项目承包经营合同书》中的声明：“甲方（是指大圩建安公司）以任命书的方式所任的乙方工地施工管理人员，是根据乙方要求任命，该任命人员与甲方不发生劳动合同关系，由乙方负责发放薪金。”可以认定宋俊松的行为并非执行大圩建安公司的职务行为。综上，李光定主张的货款的数额有充分证据证明，但其要求大圩建安公司承担货款的清偿责任，理由不足。大圩建安公司的辩解理由成立，该院予以支持。宋俊松的辩解理由不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民

合肥高新区科技实业园D区厂房工程的总承包人为大圩建安公司，但大圩建安公司并未实际施工，而是层层转包，最终由周章勇、宋俊松及陈钊实际完成施工任务。该案系买卖合同纠纷，李光定将石灰膏送至合肥高新区科技实业园D区厂房工程施工现场，宋俊松接受货物并向李光定出具了欠条，合同的相对方应当是该工程的受益人即实际施工人。宋俊松是实际施工人之一，依法应承担支付货款的义务。大圩建安公司不是买卖合同的相对方，不应承担支付货款的义务。至于宋俊松认为其收货及出具欠条的行为系执行大圩建安公司的职务行为，因其系以个人名义出具欠条，且结合大圩建安公司在《工程项目承包经营合同书》中的声明：“甲方（是指大圩建安公司）以任命书的方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00448号上诉人（原审被告）：宋俊松。被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里。法定代表人：曹守生，该公司董事长。委托代理人：郑海舟。委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。原审原告：李光定。委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。上诉人宋俊松因与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程……