买卖合同纠纷 （2017）湘01民终498号

被上诉人已清偿完所有货款；二、关于被上诉人所有的张世忠所出具的《说明、收条》以此主张已用一台32米大象泵车冲抵了35万元的首付款的认定完全是一种脱离法律和事实的推定。被上诉人所称的32米大象泵车至今为止上诉人未收到，更没有任何的变更登记记录，冲抵35万首付款更是无稽之谈。上诉人业务员所出具的《说明、收条》是在上诉人未知情且未授权情形下与被上诉人以约定方式改变合同主要条款（即付款方）的行为是超越代理权限的行为，属无权代理行为。买卖合同第六条、第十八条对此都有相应约定；三、关于以旧车抵首付款的规定，上诉人有一套严格的公司制度，任何以物抵首付款的交易必须严格按照此流程，而不是简单的由业务人员私自与买受人协商并开个收据就完成抵款，而且被上诉人完全可以判断出来因此会带来的风险。如果业务人员与对方恶意串通将抵款设备高出十几倍甚至几十倍的股价，这样的抵款都可以认定有效，那市场将会是一片混乱。而一审法院不仅仅推定了上诉人业务人员私自与被上诉人协商的抵款设备价值的有效性，更推定上诉人业务人员的行为就是上诉人的行为，完全是背离事实和法律的行为，更严重损害了上诉人的合法权益。综上，请二审查清事实，依法判决。

被上诉人已清偿完所有货款；二、关于被上诉人所有的张世忠所出具的《说明、收条》以此主张已用一台32米大象泵车冲抵了35万元的首付款的认定完全是一种脱离法律和事实的推定。被上诉人所称的32米大象泵车至今为止上诉人未收到，更没有任何的变更登记记录，冲抵35万首付款更是无稽之谈。上诉人业务员所出具的《说明、收条》是在上诉人未知情且未授权情形下与被上诉人以约定方式改变合同主要条款（即付款方）的行为是超越代理权限的行为，属无权代理行为。买卖合同第六条、第十八条对此都有相应约定；三、关于以旧车抵首付款的规定，上诉人有一套严格的公司制度，任何以物抵首付款的交易必须严格按照此流程，而不是简单的由业务人员私自与买

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终498号上诉人(原审原告)：江苏三翼工程机械有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号。法定代表人:邓富义，董事长。委托诉讼代理人：李国文，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：无锡市百润运输有限公司，住所地：无锡新区梅村锡达路238号。法定代表人:王跃中。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人江苏三翼工程……