(2013)信中法民终字第567号
裁判要旨
公安机关户籍证明赵五州、段荣霞是死者赵春风的父、母,即是死者赵春风的被扶养人。伊通保险上诉称赵五州、段荣霞不是被扶养人的理由不能成立,不予支持。死者赵春风虽系农业户口,但其一家实际长期在城市生活、经营,其损失可以按城镇标准计算。伊通保险上诉称死者赵春风系农业户口,应按农村居民标准赔偿损失的理由不能成立,不予支持。被上诉人赵五州、段荣霞、白娜娜、赵炳煊及久久汽运一审诉讼后,于一审开庭前又增加了诉讼请求,原审判决并未超过诉讼请求。伊通保险上诉称原审超诉讼请求判决的理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9600元,上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 旭审 判 员 崔仁海代审判员 左立新二〇一三年六月六日书 记 员 姚 涛 来自:www.
摘要
公安机关户籍证明赵五州、段荣霞是死者赵春风的父、母,即是死者赵春风的被扶养人。伊通保险上诉称赵五州、段荣霞不是被扶养人的理由不能成立,不予支持。死者赵春风虽系农业户口,但其一家实际长期在城市生活、经营,其损失可以按城镇标准计算。伊通保险上诉称死者赵春风系农业户口,应按农村居民标准赔偿损失的理由不能成立,不予支持。被上诉人赵五州、段荣霞、白娜娜、赵炳煊及久久汽运一审诉讼后,于一审开庭前又增加了诉讼请求,原审判决并未超过诉讼请求。伊通保险上诉称原审超诉讼请求判决的理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)信中法民终字第567号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司(以下称伊通保险)。诉讼代表人冀国强,经理。委托代理人XX,吉林司评律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵五州,男,1953年9月生,汉族.被上诉人(原审原告)段荣霞,女,1956年6月生,汉族.被上诉人(原审原告)白娜娜,女,1981年5月生,汉族。被上诉人(原审原……