民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3375号

高文按照约定向金泽苑公司支付了借款，履行了自己的义务，但金泽苑公司收到借款后，只向高文支付了部分利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。金泽苑公司辩称未实际收到借款，但是其所出具的收据、李金慧的证人证言及银行转账流水、其偿还利息的行为能够形成完整的证据链证实高文所诉的真实性。借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据予以推翻，否则应当认定为借贷依据，故金泽苑公司的抗辩理由不予采信。一审法院在对李金慧的银行转账流水进行审查时查实，高文在支付借款的同时扣除了一个月的利息，故金泽苑公司实际收到的借款本金数额2014年6月18日应为97万元，利息计算至2015年6月18日止；2014年6月23日应为144.75万元，利息计算至2015年2月23日止；2014年6月25日应为48.5万元，利息计算至2015年2月25日止。因此，金泽苑公司对此应依法依约承担偿还高文借款本金290.25万元及利息的民事责任。高文与金泽苑公司就借款利息的约定高于年利率36%部分为无效约定，应予返还并按先息后本予以折抵。高文于2014年6月23日借款的实际出借金额为144.75万元，金泽苑

高文按照约定向金泽苑公司支付了借款，履行了自己的义务，但金泽苑公司收到借款后，只向高文支付了部分利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。金泽苑公司辩称未实际收到借款，但是其所出具的收据、李金慧的证人证言及银行转账流水、其偿还利息的行为能够形成完整的证据链证实高文所诉的真实性。借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据予以推翻，否则应当认定为借贷依据，故金泽苑公司的抗辩理由不予采信。一审法院在对李金慧的银行转账流水进行审查时查实，高文在支付借款的同时扣除了一个月的利息，故金泽苑公司实际收到的借款本金数额2014年6月18日应为97万元，利息计算至2015年6月18日

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3375号上诉人（一审被告）：南阳金泽苑房地产开发有限公司，住所地南阳市北京路北段皇岗村。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人:徐自岐，男，汉族，1962年12月9日出生，住南阳市新华城市。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:高文，男，1985年2月15日生，汉族，住山西省吕……